Когда я начал судиться с гайцами, подруги жены вполне резонно сказали: В нашей стране, судятся с госструктурами, только те, кому делать нехуй". И они правы на все 100. Работающему человеку, реально этим заниматься некогда. А нанимать адвоката — себе дороже.
ну, ты в курсе, вроде, этого: (таг, напомнить)))
История простого гражданина Российской Федерации, который в одиночку решил сразиться с «неповоротливым механизмом» российского правосудия. Но структуры, которые по Конституции стоят на страже этого маленького человечка, всячески открещиваются от него невразумительными отписками.
Сама забава незатейлива. Гражданин, назовём его Z (Заявитель), не согласный с действиями и определением местного ГАИ, подал жалобу в городской суд. Подать получилось не с первого раза, т.к. жалобу упорно не принимали, а когда приняли, то отказали в рассмотрение с формулировкой «пропустил сроки обжалования». Говоря простым языком, не уложился в 10 суток, отведённых Законом.
Почему же городской суд не принял заявление раньше? Да он попросту не работал.
Обладая некоторыми математическими навыками, гражданин Z. запросто вычислил, что городской суд сам нарушил Закон: Вместо 10 суток на подачу жалобы, ему было отведено всего двое суток. Имхо, часы работы суда в будни.
Опережая сарказм скептиков, спешу заявить, о чём гласит ч.1, ст.4.8 КоАП РФ — Исчисление сроков: «Сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами». В данном случае имеет место ч.1, Статья 30.3 КоАП РФ — Срок обжалования постановления: «Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления». ДЕСЯТИ СУТОК! Этим городской суд и апеллировал. Время и способ подачи заявления Законом не оговорено. Т.е., гражданин Z., пытаясь подать жалобу, действовал исключительно в рамках Закона!
Хронологию в стране, на тот момент, так же ещё никто не отменял. В сутках по-прежнему – 24 часа. Поэтому гражданин Z. заново подаёт заявление в городской суд о продлении сроков на рассмотрение жалобы, но уже с логической выкладкой, где учёл выходные и часы не работы суда: 10 суток это – 240 часов, но ему были предоставлены лишь 48 часов, когда суд работал. То есть — ДВОЕ СУТОК. И вновь отказ.
Закономерно наступает звёздный час слепой Фемиды в Томском областном суде. В какую сторону качнутся весы: В сторону закона или кака бычна?
Абсолютно в тему хотелось бы окунуться в историю России. 1916 год: «Во всех телеграфных учреждениях империи для более продуктивной работы вводится 24-часовое исчисление времени. Из телеграфного обихода вычеркиваются указания: «пополудни», «пополуночи», что освободит телеграфные провода». Да что там имперская Россия, древние египтяне, индейцы майя и инки знали, что в сутках 24 часа. Джордано Бруно сожгли за это.
Прошло много лет. История не суд, но сегодня простецкий вопрос в областном суде вырос до 100-та страниц судебного дела с обволакивающими Закон формулировками. Хотя, гражданин Z. их сформулировал чётко: 1. Северский суд нарушил закон, не приняв жалобу в течение 10 суток. 2. Если учитывать исключительно время работы суда, то гражданин Z. уложился в 10 рабочих дней.
Именно с этим он и обратился в Областной суд.
Статья 19 Конституции РФ, ч 1. Все равны перед законом и судом.
Дилемма, что странно, видно встала у областного судьи Гончарова перед принятием решения. Вряд ли он тогда вспомнил о Конституции РФ ч.2, ст.120: «Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом». Даже страшно представить, что уважаемый судья, предался крамольной мысли — «своих не сдаём». Но, опираясь на ч.1, ст.120 Конституции РФ «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону», он выносит более чем странный вердикт:
«Доводы заявителя о том, что на подачу жалобы у него было только двое суток, являются надуманными, объективно ничем не подтверждены, основаны на неверном толковании норм права. Вопреки доводам жалобы, со дня получения копии решения у заявителя имелось не менее семи рабочих дней». Отказать.
ПАУЗА.
По полочкам: «Доводы заявителя о том, что на подачу жалобы у него было только двое суток, являются надуманными, объективно ничем не подтверждены, основаны на неверном толковании норм права».
Автор нисколько не придаёт сомнению российское право, но, осмысливает объективность судьи Гончарова. Чем тому не угодили математические расчёты гражданина Z., что в сутках – 24 часа, а 10 суток, разумеется, 240 часов?
«Математика содержит в себе абсолютную истину». (Архимед).
Далее:
«со дня получения копии решения у заявителя имелось не менее семи рабочих дней». ВОТ!
А по ЗАКОНУ – 10 суток.
Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений.- под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999
Не менее – (нареч.) Употр. при указании на нижний временной или количественный предел; как минимум, не меньше. 2. частица Употр. при ограничении чего-л.; не меньше.
Гражданин Z. подал заявление в рамках «не менее семи рабочих дней», даже оговорюсь, успел в течение 10 рабочих дней, что однозначно является «не менее»; но почему тогда «ОТКАЗ»?
«Комсомолец» был подлодкой,
Тоже утонул. НЕ ТОНЕТ,
Лишь гавно в сортирах наших,
То, что путену милее.
Мишка плюшевый не тонет,
Брат Кадыров, брат, в натуре,
Где бумага в туалете –
КОНСТИТУЦИЯ РОССИИ.
Да, дорогая, снова я в горах.
Совсем не пью, прозрением питаюсь.
Найти себя в забвении пытаюсь.
И обзираю мыслей светлых сбор.
Нет магазинов, баров с пивом/воблой,
Нет телевизора, и нет здесь ничего.
Нет даже воздуха,
растут лишь эдельвейсы,
И не привозят никогда кино.
Я в тишине, в абстракции и в неге.
Брожу по скалам девственно нагой,
Но раз, попить спустился к водопаду,
А в дымке курит йети-голубой.
Снег, я тебе скажу, родная,
Здесь по колено, иногда по грудь.
Но на Вершине мы одновременно,
с ним были, я тебе клянусь.
С орлом записку отправляю,
Нашёл клочок у йети в рюкзаке,
Сейчас покурим, и пойдём обратно,
Соскучился я, Люся, по тебе.
Юша, я не знал твою первую супругу, только с твоих слов, но зачётный тётке гандикап. ;) Мне бы в голову такое никогда не пришло.
Я ржу!!! ))) Честно. Это же, бля, надо иметь полное отсутствие головы.))) Меня там не было. ))) Жесть!!! ))))
И соболезную. (скупые мужские слёзы). Могу даже представить, что у тебя на окне в горшках с гортензиями их (рыбок) маленькие могилки с небольшими надгробными камушками. И постоянно маленькие свежие цветы.
Высылаю специальной коробочкой, меньше ЖД не возит.
Об памятниках.
Набрал здесь кучу гипсовых девушек с веслом и т.п. (не выставляю). Прошла целая эпоха. Кому они мешали? Никому. Это было. И гипс разрушил временной порядок. Ремонтировать не актуально. Разумный исторический подход. Дешевле скамейку в этом месте поставить. Так и случилось. Что лучше, полупионер с арматурой вместо рук, или место для отдыха?
И не понимаю, когда моб сносит любые скульптуры, памятники, не ими установленные. Статья за хулиганство. Нет? Тогда статья за вандализм. Снова не угадал? (тянет руку) АНАРХИЯ! Т.е., когда никто ни за что не отвечает, и никто никому ничего не должен.
Я ответил на 13 билет?
Ты считаешь это стишками для детей? Хм. Для укуреной братвы в самый раз. Поржать.
Кста, ни один мой стих не вышел в раскрашках (не раскрасках, а именно в раскрашках). Грустно. Скушно и уныло. А так бы читали люди мои стихи, и раскрашивали цветными карандашами.
Солнце белое. И небо.
Контур облаков летит.
На комбайне едет путен,
чёрно-белый, говорит:
— Здесь луга зазеленеют,
На Калине жёлтой я,
И народ в стране весь синий,
Словно в фильме «Аватар».
Даже если вдруг болванка,
Прилетит на землю нашу,
И сабак раздавит нахуй,
И оленей, и тюленей,
И ярангу и пенгвинов,
Выжжет ягель весь напалмом,
Всё равно ты скажешь: — Космос.
Хуй там! Снова не взлетела,
Освящённая ракета.
Грамотно тётка сказала, даже пусть красивая, злая и одинокая, не зря в библиотеке формуляры заполняет. (хотел написать: рейтузы протирает. Но не стал чмырить красивую библиотекаршу)). Я того же мнения давно.
Каг и прапутенские прожекты.
У меня уже давно сложилось мнение, что этот персонаж специально внедрён для уничтожения России. Или раздробления. Что, в принципе, однозначно.
Он взял всё в свои руки, но ни за что не отвечает. Вместо него выступает некто Песков. Т.е. в любой момент Хуйло спрыгнет с категорического вопроса, и всё свалит на пресс-службу: «Я так не говорил, меня не так поняли».
Не сомневаюсь, что и документы он не подписывает, а в секретариате, по отмашке, ставят факсимиле.
Т.е. любые обвинения в его адрес – бессмысленны.
Космос, это – вечность,
Космос, это – Ленин!
А глисты в котлетах,
Как в тайге олени.
Носяца бесцельно,
Мох топча ногами,
И ломая ветки,
Грозными рогами.
Другое вспоминаю очень и очень давнишнее, ржу до сих пор.)))
Трёт мне товарищ что-то про Сан-Томе и Принсипи, трёт. А я его спрашиваю: — А это где?
Он смотрит на меня ослиными глазами: — Что значит где? Да прямо под Бенином.
Ахуеть нашёл Сенкевича. )))) Но, так я узнал, где это всё лежит. )))
ну, ты в курсе, вроде, этого: (таг, напомнить)))
История простого гражданина Российской Федерации, который в одиночку решил сразиться с «неповоротливым механизмом» российского правосудия. Но структуры, которые по Конституции стоят на страже этого маленького человечка, всячески открещиваются от него невразумительными отписками.
Сама забава незатейлива. Гражданин, назовём его Z (Заявитель), не согласный с действиями и определением местного ГАИ, подал жалобу в городской суд. Подать получилось не с первого раза, т.к. жалобу упорно не принимали, а когда приняли, то отказали в рассмотрение с формулировкой «пропустил сроки обжалования». Говоря простым языком, не уложился в 10 суток, отведённых Законом.
Почему же городской суд не принял заявление раньше? Да он попросту не работал.
Обладая некоторыми математическими навыками, гражданин Z. запросто вычислил, что городской суд сам нарушил Закон: Вместо 10 суток на подачу жалобы, ему было отведено всего двое суток. Имхо, часы работы суда в будни.
Опережая сарказм скептиков, спешу заявить, о чём гласит ч.1, ст.4.8 КоАП РФ — Исчисление сроков: «Сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами». В данном случае имеет место ч.1, Статья 30.3 КоАП РФ — Срок обжалования постановления: «Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления». ДЕСЯТИ СУТОК! Этим городской суд и апеллировал. Время и способ подачи заявления Законом не оговорено. Т.е., гражданин Z., пытаясь подать жалобу, действовал исключительно в рамках Закона!
Хронологию в стране, на тот момент, так же ещё никто не отменял. В сутках по-прежнему – 24 часа. Поэтому гражданин Z. заново подаёт заявление в городской суд о продлении сроков на рассмотрение жалобы, но уже с логической выкладкой, где учёл выходные и часы не работы суда: 10 суток это – 240 часов, но ему были предоставлены лишь 48 часов, когда суд работал. То есть — ДВОЕ СУТОК. И вновь отказ.
Закономерно наступает звёздный час слепой Фемиды в Томском областном суде. В какую сторону качнутся весы: В сторону закона или кака бычна?
Абсолютно в тему хотелось бы окунуться в историю России. 1916 год: «Во всех телеграфных учреждениях империи для более продуктивной работы вводится 24-часовое исчисление времени. Из телеграфного обихода вычеркиваются указания: «пополудни», «пополуночи», что освободит телеграфные провода». Да что там имперская Россия, древние египтяне, индейцы майя и инки знали, что в сутках 24 часа. Джордано Бруно сожгли за это.
Прошло много лет. История не суд, но сегодня простецкий вопрос в областном суде вырос до 100-та страниц судебного дела с обволакивающими Закон формулировками. Хотя, гражданин Z. их сформулировал чётко: 1. Северский суд нарушил закон, не приняв жалобу в течение 10 суток. 2. Если учитывать исключительно время работы суда, то гражданин Z. уложился в 10 рабочих дней.
Именно с этим он и обратился в Областной суд.
Статья 19 Конституции РФ, ч 1. Все равны перед законом и судом.
Дилемма, что странно, видно встала у областного судьи Гончарова перед принятием решения. Вряд ли он тогда вспомнил о Конституции РФ ч.2, ст.120: «Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом». Даже страшно представить, что уважаемый судья, предался крамольной мысли — «своих не сдаём». Но, опираясь на ч.1, ст.120 Конституции РФ «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону», он выносит более чем странный вердикт:
«Доводы заявителя о том, что на подачу жалобы у него было только двое суток, являются надуманными, объективно ничем не подтверждены, основаны на неверном толковании норм права. Вопреки доводам жалобы, со дня получения копии решения у заявителя имелось не менее семи рабочих дней». Отказать.
ПАУЗА.
По полочкам: «Доводы заявителя о том, что на подачу жалобы у него было только двое суток, являются надуманными, объективно ничем не подтверждены, основаны на неверном толковании норм права».
Автор нисколько не придаёт сомнению российское право, но, осмысливает объективность судьи Гончарова. Чем тому не угодили математические расчёты гражданина Z., что в сутках – 24 часа, а 10 суток, разумеется, 240 часов?
«Математика содержит в себе абсолютную истину». (Архимед).
Далее:
«со дня получения копии решения у заявителя имелось не менее семи рабочих дней». ВОТ!
А по ЗАКОНУ – 10 суток.
Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений.- под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999
Не менее – (нареч.) Употр. при указании на нижний временной или количественный предел; как минимум, не меньше. 2. частица Употр. при ограничении чего-л.; не меньше.
Гражданин Z. подал заявление в рамках «не менее семи рабочих дней», даже оговорюсь, успел в течение 10 рабочих дней, что однозначно является «не менее»; но почему тогда «ОТКАЗ»?
пуговицы
ПУГОВИЦЫ
ПУГОВИЦЫ
Нет. Главнее — путен!
Думает он сам.
Космос это — время.
Сверил по часам.
;)
Тоже утонул. НЕ ТОНЕТ,
Лишь гавно в сортирах наших,
То, что путену милее.
Мишка плюшевый не тонет,
Брат Кадыров, брат, в натуре,
Где бумага в туалете –
КОНСТИТУЦИЯ РОССИИ.
Да, дорогая, снова я в горах.
Совсем не пью, прозрением питаюсь.
Найти себя в забвении пытаюсь.
И обзираю мыслей светлых сбор.
Нет магазинов, баров с пивом/воблой,
Нет телевизора, и нет здесь ничего.
Нет даже воздуха,
растут лишь эдельвейсы,
И не привозят никогда кино.
Я в тишине, в абстракции и в неге.
Брожу по скалам девственно нагой,
Но раз, попить спустился к водопаду,
А в дымке курит йети-голубой.
Снег, я тебе скажу, родная,
Здесь по колено, иногда по грудь.
Но на Вершине мы одновременно,
с ним были, я тебе клянусь.
С орлом записку отправляю,
Нашёл клочок у йети в рюкзаке,
Сейчас покурим, и пойдём обратно,
Соскучился я, Люся, по тебе.
)))
на фо — йети.
Я ржу!!! ))) Честно. Это же, бля, надо иметь полное отсутствие головы.))) Меня там не было. ))) Жесть!!! ))))
И соболезную. (скупые мужские слёзы). Могу даже представить, что у тебя на окне в горшках с гортензиями их (рыбок) маленькие могилки с небольшими надгробными камушками. И постоянно маленькие свежие цветы.
Высылаю специальной коробочкой, меньше ЖД не возит.
Но там всё чётко упаковано в саркофагики.
1. Сомики с ногами и дредами.
2. Песчаник ленинский.
3. Лодочник-древесный.
4. Рыба- сотовый дискаунтер; рыба – ГУт и рыба – жынагута.
5. Обычные гуппи для разнообразия.
20 тонн. Больше не влезло. ((
Об памятниках.
Набрал здесь кучу гипсовых девушек с веслом и т.п. (не выставляю). Прошла целая эпоха. Кому они мешали? Никому. Это было. И гипс разрушил временной порядок. Ремонтировать не актуально. Разумный исторический подход. Дешевле скамейку в этом месте поставить. Так и случилось. Что лучше, полупионер с арматурой вместо рук, или место для отдыха?
И не понимаю, когда моб сносит любые скульптуры, памятники, не ими установленные. Статья за хулиганство. Нет? Тогда статья за вандализм. Снова не угадал? (тянет руку) АНАРХИЯ! Т.е., когда никто ни за что не отвечает, и никто никому ничего не должен.
Я ответил на 13 билет?
Кста, ни один мой стих не вышел в раскрашках (не раскрасках, а именно в раскрашках). Грустно. Скушно и уныло. А так бы читали люди мои стихи, и раскрашивали цветными карандашами.
Солнце белое. И небо.
Контур облаков летит.
На комбайне едет путен,
чёрно-белый, говорит:
— Здесь луга зазеленеют,
На Калине жёлтой я,
И народ в стране весь синий,
Словно в фильме «Аватар».
;)
Прилетит на землю нашу,
И сабак раздавит нахуй,
И оленей, и тюленей,
И ярангу и пенгвинов,
Выжжет ягель весь напалмом,
Всё равно ты скажешь: — Космос.
Хуй там! Снова не взлетела,
Освящённая ракета.
;)
Каг и прапутенские прожекты.
У меня уже давно сложилось мнение, что этот персонаж специально внедрён для уничтожения России. Или раздробления. Что, в принципе, однозначно.
Он взял всё в свои руки, но ни за что не отвечает. Вместо него выступает некто Песков. Т.е. в любой момент Хуйло спрыгнет с категорического вопроса, и всё свалит на пресс-службу: «Я так не говорил, меня не так поняли».
Не сомневаюсь, что и документы он не подписывает, а в секретариате, по отмашке, ставят факсимиле.
Т.е. любые обвинения в его адрес – бессмысленны.
Космос, это – Ленин!
А глисты в котлетах,
Как в тайге олени.
Носяца бесцельно,
Мох топча ногами,
И ломая ветки,
Грозными рогами.
13.12.2016
))))
Трёт мне товарищ что-то про Сан-Томе и Принсипи, трёт. А я его спрашиваю: — А это где?
Он смотрит на меня ослиными глазами: — Что значит где? Да прямо под Бенином.
Ахуеть нашёл Сенкевича. )))) Но, так я узнал, где это всё лежит. )))
Я тоже своим предком могу считать ЦСКА, ибо батя мой по первому высшему слыл военным медиком. )))))
Вижу, вижу твой гараж, куда ты за йолками ходишь:
Правнешнеспакойных и вежливых людей в мире.
Представляю, если им дать волю.
Подхватил от чихающей твари,
Засопливил, и с этой вот слизью,
В поликлинику сдуру попёрся.
Думал вылечат; хуй там, ошибся,
В морг отправили сразу сатрапы,
И диагноз поставили – ЗОМБИ,
Сжечь немедленно в топке велели.
А там выбило пробки, сгорела,
Не моя суть – микроволновка,
И голодная Маня скормила
в меня всю колбасу и пельмени.
Позже вскрыла брюшнину и ела,
Тёплый корм, переваренный мною,
Запивая гранатовым соком,
Что сочился из вен моих в колбу.
)))